Prometía ayer ofrecer un resumen de lo que es el terrorismo que actualmente impide los libres desplazamientos por el sur de Argelia y los países del desierto del Sáhara.
El grupo Al Qaeda del Maghreb se forma en Argelia y con terroristas argelinos de ideología salafista, que se plantean abandonar la idea de la devolución del gobierno de Argelia a los islamistas para centrarse en un objetivo más global. Así, toda una nueva hornada de terroristas, ya no sólo argelinos, ha encontrado desgraciadamente una razón para su existencia en convertirse en un azote de occidente. El movimiento se ha extendido como una mancha de aceite por las zonas deprimidas y ha afectado a los países limítrofes. Especialmente peligrosa para España resulta la contaminación entre los saharauis. Pese a los esfuerzos de los líderes del Frente Polisario, en los desplazamientos como nómadas a Mauritania hay saharauis que han mantenido algo que más que contactos con células de Al Qaeda, dificultando aún más si cabe las posibilidades del proceso de independencia del Sáhara Occidental. No estoy tratando de insinuar que Marruecos apoye a Al Qaeda del Maghreb, sino que su filtración entre los saharauis le viene muy bien para perpetuarse en la ocupación de unas tierras que no le corresponden.
Al Qaeda del Maghreb no es un grupo uniforme, sino que está liderado por una serie de emires, de pequeños reyezuelos de taifas, que actúan de forma más o menos autónoma y que en muchas ocasiones se llevan incluso mal entre ellos, algo que ya es consustancial al terrorismo de la región. El secuestrador de los españoles, un tal Belmojtar, pasaba por ser uno de los menos ideólogos y considerado por los servicios de información argelino un candidato a la rendición si se le proporcionaran medios de subsistencia y de regreso a Argelia con su familia., aunque quizá no en su antiguo trabajo con camellos. Hace unos años se alejó de las posiciones de Al Qaeda para tratar de vivir con su familia en el norte de Malí, de donde es su esposa. No ha mantenido buenas relaciones con el núcleo duro de Al Qaeda del Maghreb, como Drudkel, Yuadi o Abú Said, el más sanguinario de la región, responsable del asesinato del rehén francés y objeto del ataque militar francés de hace un mes, pero ha mantenido una actitud más propia de los piratas de antaño y en ello ha encontrado la comprensión de los líderes terroristas.
Esta es, a grandes rasgos, la situación, tal y como me la cuentan. Lo de la intermediación de Chafi y el dinero que se ha quedado por el camino es de dominio público. Y tratar de predecir lo que puede suceder a partir de ahora es un ejercicio de ficción. En el lado positivo estaría la posibilidad de que Belmojtar se diera por satisfecho con el dinero recaudado y dejara su actividad terrorista. O que su desobediencia a las instrucciones recibidas llevara a un ajuste de cuentas que debilitara a las células de Al Qaeda en la región. En el lado negativo, que el dinero de España sirva para seguir matando y secuestrando. O que entre unas gentes tan pobres el dinero fácil sirva de efecto llamada para hacerse terrorista, como ha ocurrido en otras partes del planeta. O que el incumplimiento evidente de los acuerdos tácitos internacionales de no negociar con terroristas debilite aún más las posibilidades de actuación conjunta occidental.
Mi opinión personal ya la expresé en su momento, no hace demasiados comentarios, si alguien lee para atrás. Y la expreso de nuevo con más contundencia en el blog privado.
jueves, 9 de septiembre de 2010
martes, 7 de septiembre de 2010
El regreso
Mientras escribo estas líneas, un avión del ejército español está sobrevolando el territorio argelino, llevando de vuelta a Barcelona a dos españoles que han permanecido secuestrados durante casi nueve meses por la organización terrorista Al Qaeda del Maghreb. No sé cuándo se publicará en el blog este texto, porque mi “secuestro moral” continúa y no entro nunca en mi propio blog cuando estoy en Argelia. Supongo que quienes lean la versión reducida y abierta a todos del blog se quedarán con las ganas de conocer los detalles de mi secuestro.
No escribo a diario, como antaño porque tengo la sensación de que mi esfuerzo por acercar una imagen de Argelia alejada del estereotipo que de este hermoso país se tiene recibe la incomprensión de personas con las que egoístamente no me interesa enfrentarme. Eso sí, de vez en cuando dejo algún comentario por pura rebeldía, porque no he cedido nunca a un chantaje moral y no lo voy a hacer ahora.
De publicarse este post, será gracias a un amigo que lo habrá colgado, porque yo no entro en mi blog estando en Argelia. Si alguien pretendía coaccionarme, ha pinchado en hueso.
En otro momento, otro día, pondré a los lectores al día de algunos detalles de mi vida privada. Ahora creo que es oportuna una reflexión sobre lo que pienso de ese secuestro de Al Qaeda felizmente terminado.
Ya comenté en su momento que soy absolutamente contrario a negociar con terroristas, a aceptar cualquier chantaje terrorista. Entiendo sobradamente que los familiares y amigos de una persona secuestrada hagan todo lo humanamente posible para su liberación, incluido el pago de un rescate. Nunca he entendido que en Euskadi se haya acusado a empresarios de pagar el llamado “impuesto revolucionario”, que es el dinero exigido mediante métodos mafiosos por ETA, mediante la intimidación. El que ha pagado no lo ha hecho libremente, sino bajo coacciones y por lo tanto no puede ser acusado de hacer algo que iba en contra de su voluntad; en todo caso, debería ser el Estado el que asumiera la responsabilidad por su incapacidad para garantizar la seguridad.
Esta comprensión con familiares y amigos no la puedo hacer extensiva de modo alguno al Gobierno, que nunca puede ceder ante el terrorismo. En este secuestro en las arenas del Sahara, la actitud de nuestros representantes me ha parecida patética. Para muestra, la del Ministro del Interior de España hace unas horas en Marruecos, sentado en un sillón bastante más bajo que el de su interlocutor marroquí, permitiendo sonriente esa afrenta a lo que por su cargo representa. Poco después, en rueda de prensa, responde a una pregunta sobre las cesiones del Gobierno ante los secuestradores y el pago de un rescate con más o menos estas palabras: “Teníamos un objetivo, que era que volvieran a casa sanos y salvos y ese objetivo se ha cumplido”. Dice un refrán que el que calla otorga. ¡Para qué queremos más!
Hace poco se ha juzgado en Mauritania a quien organizó el secuestro de los españoles, y el veredicto ha sido de culpabilidad. Pese a estar acusado de cometer un delito contra españoles, las autoridades españolas no se han personado como acusación en el juicio. Tampoco se ha sabido nada del Fiscal General del Estado o de la Audiencia Nacional, tan interesada en juzgar delitos cometidos por extranjeros en el extranjero si resultan lo suficientemente mediáticos. Tras la sentencia de culpabilidad y la reducción de la condena al secuestrador, se fragua la mascarada de la extradición a su país, sin que España pida en ningún momento la extradición. A partir de ahí, la liberación y a seguir secuestrando y asesinando, con la financiación y el patrocinio del Gobierno de ZP.
Más de una persona me ha preguntado por la relación de este secuestro con Argelia, si corremos o no peligro los expatriados. No he querido responder mientras durara la situación de secuestro para que nadie pensara equivocadamente que manejo información confidencial. Creo que ahora puedo contar parte de lo que he podido llegar a saber. Bueno, ahora no. Mejor lo dejo para mañana.
No escribo a diario, como antaño porque tengo la sensación de que mi esfuerzo por acercar una imagen de Argelia alejada del estereotipo que de este hermoso país se tiene recibe la incomprensión de personas con las que egoístamente no me interesa enfrentarme. Eso sí, de vez en cuando dejo algún comentario por pura rebeldía, porque no he cedido nunca a un chantaje moral y no lo voy a hacer ahora.
De publicarse este post, será gracias a un amigo que lo habrá colgado, porque yo no entro en mi blog estando en Argelia. Si alguien pretendía coaccionarme, ha pinchado en hueso.
En otro momento, otro día, pondré a los lectores al día de algunos detalles de mi vida privada. Ahora creo que es oportuna una reflexión sobre lo que pienso de ese secuestro de Al Qaeda felizmente terminado.
Ya comenté en su momento que soy absolutamente contrario a negociar con terroristas, a aceptar cualquier chantaje terrorista. Entiendo sobradamente que los familiares y amigos de una persona secuestrada hagan todo lo humanamente posible para su liberación, incluido el pago de un rescate. Nunca he entendido que en Euskadi se haya acusado a empresarios de pagar el llamado “impuesto revolucionario”, que es el dinero exigido mediante métodos mafiosos por ETA, mediante la intimidación. El que ha pagado no lo ha hecho libremente, sino bajo coacciones y por lo tanto no puede ser acusado de hacer algo que iba en contra de su voluntad; en todo caso, debería ser el Estado el que asumiera la responsabilidad por su incapacidad para garantizar la seguridad.
Esta comprensión con familiares y amigos no la puedo hacer extensiva de modo alguno al Gobierno, que nunca puede ceder ante el terrorismo. En este secuestro en las arenas del Sahara, la actitud de nuestros representantes me ha parecida patética. Para muestra, la del Ministro del Interior de España hace unas horas en Marruecos, sentado en un sillón bastante más bajo que el de su interlocutor marroquí, permitiendo sonriente esa afrenta a lo que por su cargo representa. Poco después, en rueda de prensa, responde a una pregunta sobre las cesiones del Gobierno ante los secuestradores y el pago de un rescate con más o menos estas palabras: “Teníamos un objetivo, que era que volvieran a casa sanos y salvos y ese objetivo se ha cumplido”. Dice un refrán que el que calla otorga. ¡Para qué queremos más!
Hace poco se ha juzgado en Mauritania a quien organizó el secuestro de los españoles, y el veredicto ha sido de culpabilidad. Pese a estar acusado de cometer un delito contra españoles, las autoridades españolas no se han personado como acusación en el juicio. Tampoco se ha sabido nada del Fiscal General del Estado o de la Audiencia Nacional, tan interesada en juzgar delitos cometidos por extranjeros en el extranjero si resultan lo suficientemente mediáticos. Tras la sentencia de culpabilidad y la reducción de la condena al secuestrador, se fragua la mascarada de la extradición a su país, sin que España pida en ningún momento la extradición. A partir de ahí, la liberación y a seguir secuestrando y asesinando, con la financiación y el patrocinio del Gobierno de ZP.
Más de una persona me ha preguntado por la relación de este secuestro con Argelia, si corremos o no peligro los expatriados. No he querido responder mientras durara la situación de secuestro para que nadie pensara equivocadamente que manejo información confidencial. Creo que ahora puedo contar parte de lo que he podido llegar a saber. Bueno, ahora no. Mejor lo dejo para mañana.
lunes, 21 de junio de 2010
Aprender árabe
Una de las preguntas típicas que me hacen continuamente es si en Argelia se puede aprender árabe. Yo lo he intentado, sin éxito, así que mi respuesta basada en la experiencia es que no, pero voy a tratar de explicar las razones.
El árabe que se habla en la calle, al menos en Argel, no es el árabe estándar, el que podríamos llamar árabe clásico, sino un dialecto local bastante diferente, enriquecido con muchas palabras de origen fundamentalmente francés, o con derivaciones propias.
La lengua árabe estándar es la escrita. Pero el problema es que en esa lengua escrita sólo se escriben las consonantes y muy pocas vocales. Es algo parecido al lenguaje de los SMS. Si no se conoce previamente la palabra, no se puede pronunciar.
Los libros para aprendizaje del árabe sí llevan escritas las vocales. Pero surge otro problema. Los métodos de enseñanza que existen en Argelia no están pensados para el árabe como lengua extranjera, porque los aprendices de árabe escrito son siempre los niños, que ya lo hablan. Y los libros muestran dibujos de cosas que los niños ya conocen, como un libro, un león, una oveja, una casa, una mesa… Se memoriza la palabra escrita a partir del conocimiento del nombre hablado del objeto.
En su día intenté aprender árabe, pero partía de cero. El profesor me trataba como a un niño y esperaba que repitiendo el alfabeto en orden, empezando por alif, me quedara con él. Me cambiaron de profesor y el nuevo era el típico que cada día encuentra una disculpa diferente para no venir a clase. Me acabé desanimando.
Pienso que para aprender árabe en Argelia hay que venir ya con una base, conocer las letras y un cierto nivel de vocabulario.
El árabe que se habla en la calle, al menos en Argel, no es el árabe estándar, el que podríamos llamar árabe clásico, sino un dialecto local bastante diferente, enriquecido con muchas palabras de origen fundamentalmente francés, o con derivaciones propias.
La lengua árabe estándar es la escrita. Pero el problema es que en esa lengua escrita sólo se escriben las consonantes y muy pocas vocales. Es algo parecido al lenguaje de los SMS. Si no se conoce previamente la palabra, no se puede pronunciar.
Los libros para aprendizaje del árabe sí llevan escritas las vocales. Pero surge otro problema. Los métodos de enseñanza que existen en Argelia no están pensados para el árabe como lengua extranjera, porque los aprendices de árabe escrito son siempre los niños, que ya lo hablan. Y los libros muestran dibujos de cosas que los niños ya conocen, como un libro, un león, una oveja, una casa, una mesa… Se memoriza la palabra escrita a partir del conocimiento del nombre hablado del objeto.
En su día intenté aprender árabe, pero partía de cero. El profesor me trataba como a un niño y esperaba que repitiendo el alfabeto en orden, empezando por alif, me quedara con él. Me cambiaron de profesor y el nuevo era el típico que cada día encuentra una disculpa diferente para no venir a clase. Me acabé desanimando.
Pienso que para aprender árabe en Argelia hay que venir ya con una base, conocer las letras y un cierto nivel de vocabulario.
sábado, 19 de junio de 2010
Líneas aéreas para volar a Argelia
He nombrado en mi anterior post a diferentes compañías aéreas para viajar a Argelia y supongo que más de un lector querrá saber cuál es mi ranking de calidad.
Establecer un orden atendiendo a la relación calidad-precio es casi imposible. Las tarifas aéreas varían mucho. En unas ocasiones se puede viajar por poco más de 150 euros, ida y vuelta, y en otras sale unas tres veces más caro. Tampoco es lo mismo ir a Madrid o Barcelona que hacerlo a otras ciudades. Y ahí se me escapa la razón. Así, Iberia viaja de Argel a Madrid; si se va a Barcelona sale por unos 200 euros, pero si se vuela a Bilbao el coste se pone en casi 300 euros. Con Spanair el tema es aún más sangrante, porque viaja a Barcelona desde Argel y ofrece salir desde Madrid por tarifas de 160 euros; pero si la salida desde Bilbao nos ponemos al mismo nivel que Iberia.
En mi caso, entre Argel y Bilbao la mejor opción es Lufthansa, vía Frankfurt. Me permite salir de madrugada de Argel y estar en Bilbao al mediodía siguiente; o salir de Bilbao por la tarde y estar a medianoche en Argel. La atención en vuelo es aceptable, dan de comer bastante bien, incluida una riquísima cerveza alemana en clase turista, y el único problema es la escala en Frankfurt, donde hay que pasar control de equipaje de mano y caminar bastante.
La siguiente en mi lista es Iberia. Sus tarifas son más caras que las de Air Algérie o Spanair, pero la atención en Argel es impecable, gracias a Emilio, el delegado de la compañía. Es un aspecto que no siempre valora, pero saber que el vuelo va a salir a su hora, que si se pierde una maleta la compañía va a preocuparse de solucionarlo, que si algo falla hay detrás unos profesionales que van a dar la cara, no lo ofrecen ni Air Algérie ni Spanair. Otra ventaja de Iberia es que permite embarcar dos maletas de hasta 23 kilos cada una, frente a los 30 kilos de Air Algérie o a los sólo 20 de Spanair.
Aunque escribo de oídas, me han dicho que la siguiente en la lista debería ser Alitalia, que ofrece la ventaja de viajar por la noche, pudiendo aprovechar toda la jornada en Argel y estar al día siguiente pronto en España. Lo de viajar vía Francia con Air France o con Aigle Azur no lo probado, pero me lo han desaconsejado.
Finalmente, entre Air Algerie y Spanair prefiero las líneas aéreas argelinas, a condición de no meter la mano en la guantera de los asientos, no vaya a salir mordida por los bichos que han criado los restos que dejó un pasajero anterior. Sigue siendo Air Cuscús, el apodo con la que la denominan muchos argelinos, pero sus pilotos me ofrecen más confianza que los de Spanair. El problema de Air Algérie es que en vuelos nacionales, esos mal llamados “domésticos”, como si los demás fueran vuelos salvajes, la flota que utiliza es de echarse a temblar.
Establecer un orden atendiendo a la relación calidad-precio es casi imposible. Las tarifas aéreas varían mucho. En unas ocasiones se puede viajar por poco más de 150 euros, ida y vuelta, y en otras sale unas tres veces más caro. Tampoco es lo mismo ir a Madrid o Barcelona que hacerlo a otras ciudades. Y ahí se me escapa la razón. Así, Iberia viaja de Argel a Madrid; si se va a Barcelona sale por unos 200 euros, pero si se vuela a Bilbao el coste se pone en casi 300 euros. Con Spanair el tema es aún más sangrante, porque viaja a Barcelona desde Argel y ofrece salir desde Madrid por tarifas de 160 euros; pero si la salida desde Bilbao nos ponemos al mismo nivel que Iberia.
En mi caso, entre Argel y Bilbao la mejor opción es Lufthansa, vía Frankfurt. Me permite salir de madrugada de Argel y estar en Bilbao al mediodía siguiente; o salir de Bilbao por la tarde y estar a medianoche en Argel. La atención en vuelo es aceptable, dan de comer bastante bien, incluida una riquísima cerveza alemana en clase turista, y el único problema es la escala en Frankfurt, donde hay que pasar control de equipaje de mano y caminar bastante.
La siguiente en mi lista es Iberia. Sus tarifas son más caras que las de Air Algérie o Spanair, pero la atención en Argel es impecable, gracias a Emilio, el delegado de la compañía. Es un aspecto que no siempre valora, pero saber que el vuelo va a salir a su hora, que si se pierde una maleta la compañía va a preocuparse de solucionarlo, que si algo falla hay detrás unos profesionales que van a dar la cara, no lo ofrecen ni Air Algérie ni Spanair. Otra ventaja de Iberia es que permite embarcar dos maletas de hasta 23 kilos cada una, frente a los 30 kilos de Air Algérie o a los sólo 20 de Spanair.
Aunque escribo de oídas, me han dicho que la siguiente en la lista debería ser Alitalia, que ofrece la ventaja de viajar por la noche, pudiendo aprovechar toda la jornada en Argel y estar al día siguiente pronto en España. Lo de viajar vía Francia con Air France o con Aigle Azur no lo probado, pero me lo han desaconsejado.
Finalmente, entre Air Algerie y Spanair prefiero las líneas aéreas argelinas, a condición de no meter la mano en la guantera de los asientos, no vaya a salir mordida por los bichos que han criado los restos que dejó un pasajero anterior. Sigue siendo Air Cuscús, el apodo con la que la denominan muchos argelinos, pero sus pilotos me ofrecen más confianza que los de Spanair. El problema de Air Algérie es que en vuelos nacionales, esos mal llamados “domésticos”, como si los demás fueran vuelos salvajes, la flota que utiliza es de echarse a temblar.
viernes, 21 de mayo de 2010
Fraude por Internet
Me ha llegado uno de esos correos basura que no tiene desperdicio. Está en francés, pero creo que merece la pena transcribirlo en su totalidad:
Bonjour Monsieur.
J'ai l'honneur de vous informer et j'ai le grand plaisir de transmettre la proposition de l'investissement de (4m d'euros), quatre millions d'euros en Algérie.
Je suis Fatimaa Abdlkader, la première épouse du ministre de la Défense, (Rtd.) Abdlkader, général (Décès) comme l'homme lucratif, prolifique, vaste de fortune et populairement connu dans toutes les communautés du monde entier, même dans les La's importation activité, et que tous ceux qui sont sur le cas du pétrole / huile au cours de la période de l'ancien président nigérian, le général Ibrahim Babangida Badamasu, mon mari est un homme qu'il a destiné incompatibles.
En raison de la position statuesque de mon mari dans le gouvernement et la confiance que l'accord, il a un an et de préserver la sûreté d'un montant important dans le Dawn société de sécurité privée dans (Londres), après avoir un grossissement plus physiques de la propriété et de l'argent par la nouveau gouvernement.
J'ai choisi votre contact, en raison de ma recherche attentive d'une honnête, fiable et sincère partenaire d'affaires, j'ai été retenu parmi les différents profils, en raison de la prière que j'ai faite à Allah pour un homme vrai fumées honnête et digne de confiance, et surtout pouvoir investir dans les dispositions destinées à l'avenir de mes enfants, je suis ici à Londres en tant que réfugié politique le contenu politique de mon mari, toutefois, je bénéficie de l'enracinement de l'état de l'asile politique à Londres, ainsi Que mes droits sont sous le contrôle de le nouveau gouvernement cherche à récupérer quid alors que la fortune de mon mari.
Pour cette raison, Que je ne peux pas vous envoyer toute information concernant cette affaire d'argent d'ici à Londres, cet argent était gardé par mon mari, j'ai découvert tous les documents relatifs à cet argent (4.m euros), quatre millions d'euros déposés dans une entreprise de sécurité à Londres, dont je suis le bénéficiaire, à cet effet, j'ai donc décidé de transférer tout l'argent à investir en Algérie.
Si vous êtes vraiment capable et désireuse de m'aider, je vous promets de vous donner 25% de la somme totale qui est de 5% pour les dépenses qui se posent mai au cours de l'opération et les 70% restants sont pour moi et ma famille à investir en Algérie.
Je confie cette lettre qui est la raison pour laquelle je l'envoyer directement à votre boîte aux lettres pour éviter le potentiel durable, donc, tout a été arrangé avant de communiquer avec vous, s'il vous plaît, si elle n'est pas intreresse, restz anonyme au nom d'Allah, de l'envoi, de votre contact, mais Entrez si vous êtes intéressés, vous pouvez me contacter sur le contact énumérés ci-dessous.
1.Vos nom complet.
2.your numéro de téléphone.
s'il vous plaît accepter les sentiments distingués.
Fatimaa Abdlkader,
mon e-mail fatimaa1959@gmail.com
Evidentemente, se trata de un fraude. No existe la tal Fatimaa, ni ha existido un general con ese nombre (Abdelkader, en todo caso, es un nombre de pila, no un apellido), ni ha ocurrido historia similar con el dinero. Además, para cualquiera que conozcca un poco la actualidad argelina, decir que el dinero ha sido transferido a Argelia para ocultar un sobrono, suena a chiste.
Lo preocupante es que estas historias sólo se inventan dando como refrencia alguna república bananera y de nula cultura democrática. Y ahora, cosas de la vida, le toca a Argelia.
Bonjour Monsieur.
J'ai l'honneur de vous informer et j'ai le grand plaisir de transmettre la proposition de l'investissement de (4m d'euros), quatre millions d'euros en Algérie.
Je suis Fatimaa Abdlkader, la première épouse du ministre de la Défense, (Rtd.) Abdlkader, général (Décès) comme l'homme lucratif, prolifique, vaste de fortune et populairement connu dans toutes les communautés du monde entier, même dans les La's importation activité, et que tous ceux qui sont sur le cas du pétrole / huile au cours de la période de l'ancien président nigérian, le général Ibrahim Babangida Badamasu, mon mari est un homme qu'il a destiné incompatibles.
En raison de la position statuesque de mon mari dans le gouvernement et la confiance que l'accord, il a un an et de préserver la sûreté d'un montant important dans le Dawn société de sécurité privée dans (Londres), après avoir un grossissement plus physiques de la propriété et de l'argent par la nouveau gouvernement.
J'ai choisi votre contact, en raison de ma recherche attentive d'une honnête, fiable et sincère partenaire d'affaires, j'ai été retenu parmi les différents profils, en raison de la prière que j'ai faite à Allah pour un homme vrai fumées honnête et digne de confiance, et surtout pouvoir investir dans les dispositions destinées à l'avenir de mes enfants, je suis ici à Londres en tant que réfugié politique le contenu politique de mon mari, toutefois, je bénéficie de l'enracinement de l'état de l'asile politique à Londres, ainsi Que mes droits sont sous le contrôle de le nouveau gouvernement cherche à récupérer quid alors que la fortune de mon mari.
Pour cette raison, Que je ne peux pas vous envoyer toute information concernant cette affaire d'argent d'ici à Londres, cet argent était gardé par mon mari, j'ai découvert tous les documents relatifs à cet argent (4.m euros), quatre millions d'euros déposés dans une entreprise de sécurité à Londres, dont je suis le bénéficiaire, à cet effet, j'ai donc décidé de transférer tout l'argent à investir en Algérie.
Si vous êtes vraiment capable et désireuse de m'aider, je vous promets de vous donner 25% de la somme totale qui est de 5% pour les dépenses qui se posent mai au cours de l'opération et les 70% restants sont pour moi et ma famille à investir en Algérie.
Je confie cette lettre qui est la raison pour laquelle je l'envoyer directement à votre boîte aux lettres pour éviter le potentiel durable, donc, tout a été arrangé avant de communiquer avec vous, s'il vous plaît, si elle n'est pas intreresse, restz anonyme au nom d'Allah, de l'envoi, de votre contact, mais Entrez si vous êtes intéressés, vous pouvez me contacter sur le contact énumérés ci-dessous.
1.Vos nom complet.
2.your numéro de téléphone.
s'il vous plaît accepter les sentiments distingués.
Fatimaa Abdlkader,
mon e-mail fatimaa1959@gmail.com
Evidentemente, se trata de un fraude. No existe la tal Fatimaa, ni ha existido un general con ese nombre (Abdelkader, en todo caso, es un nombre de pila, no un apellido), ni ha ocurrido historia similar con el dinero. Además, para cualquiera que conozcca un poco la actualidad argelina, decir que el dinero ha sido transferido a Argelia para ocultar un sobrono, suena a chiste.
Lo preocupante es que estas historias sólo se inventan dando como refrencia alguna república bananera y de nula cultura democrática. Y ahora, cosas de la vida, le toca a Argelia.
martes, 18 de mayo de 2010
Contra el vicio de pedir
No lo he comentado nunca con nadie, pero me sorprendería mucho ser el único al que le piden en Argelia dinero con la disculpa de tener que comprar medicamentos.
La primera vez que me sucedió fue en Annaba, hace ya bastantes años. Un empleado de la empresa nacional de siderurgia me pidió que le adelantara dinero para poder comprar medicamentos para su esposa, que estaba enferma. Me aseguró que en dos días me lo devolvería. Casualmente, el director financiero de la sociedad, con el que había hecho buena amistad, me contó unos días más tarde que esa persona se iba un mes de vacaciones. Le respondí que tenía a la esposa enferma, que lo sabía porque le había prestado dinero. Me cayó una buena bronca por ingenuo. Una hora más tarde me llamó a su despacho para ir a ver al director general y contarle lo sucedido. Les parecía horroroso que un empleado de grado media de la sociedad se dedicara a estafarme. Me aconsejaron que nunca prestara dinero a nadie en Argelia y aseguraron que se iban a encargar del asunto. Aquella misma tarde tenía el dinero en mi despacho.
Descubrí realmente que todas estas historias de la necesidad de dinero para comprar medicinas son falsas cuando el año 2000 me pidieron prestado para comprar unos medicamentos y mi reacción fue buscar la forma de conseguirlos de forma gratuita. El enfermo tan necesitado no dio señales de vida y nunca me hizo llegar el historial médico para que desde España le hiciera llegar un tratamiento alternativo y gratuito.
Hace dos años me engañaron dos veces casi seguidas con la misma historia. Uno de ellos era el aparcacoches de mi residencia, que necesitaba comprar medicamentos para su diabetes. Nunca he vuelto a ver los veinte euros que le presté. Eso sí, posteriormente me pidió varias veces dinero, siempre por encontrarse ante una situación límite, y mi respuesta fue en todos los casos que primero me devolviera lo que me debía. Otro vecino me vino con el mismo cuento, peor pidiendo sólo cuatro euros. El caso es que no tenía cambio de mil dinares, diez euros, y fue esa la cantidad que no volvía a ver.
A primeros de este año fue un guardián de mi trabajo el que vino pidiéndome cincuenta euros para comprar medicinas. Se trataba de una persona que me caía muy bien, pero sabía que prestarle dinero era perderlo. Tuve que hacer como que llevaba muy poco encima para reducir las pérdidas, porque obviamente no he vuelto a ver lo que le dejé.
La última vez que me ha ocurrido ha sido hace poco, cuando estaba esperando debajo de mi casa al taxi que me llevaría al aeropuerto para mis vacaciones en Holanda. Llega un vecino, me saluda de forma muy afectuosa y me cuenta que ha subido a comprar un medicamento que toma su esposa, difícil de encontrar, porque hay escasez en el país; que se ha encontrado con que no lleva suficiente dinero encima y ahora tiene miedo de que lo vendan y cuando regrese ya no quede esa medicación, tan necesaria para su esposa. El caso es que ahora me he convertido en un ser bastante cruel para estas peticiones de dinero. Cuando mi vecino me nombró las medicinas ya sabía que la historia que iba a escuchar era una pura patraña para sacarme dinero, así que me dispuse a escuchar el cuento para ver si conseguía superar la actuación de los que me estafaron anteriormente. Y, como me pareció muy floja, no me conmovió lo más mínimo y le dije que no podía prestarle el dinero. Se sorprendió y me preguntó:
- ¿No lleva nada de dinero encima?
- Sí que llevo dinero. Lo que le he dicho es que no le puedo prestar, no que no lo tenga.
- Con seiscientos dinares tengo suficiente.
- Con lo que tiene, si le adelanta una parte al farmacéutico, estoy seguro de que le reserva el medicamento. ¿Quiere que le acompañe?
- Sólo déjame seiscientos dinares.
- Lo siento. Nunca presto dinero.
Lo cuento a modo de autocastigo. No me gusta ser tan cruel. No puedo estar seguro al 100% de que la historia era falsa y en los momentos de debilidad me he sentido mal recordando este pasaje. No quiero convertirme en alguien insensible y prefiero seguir siendo el idiota del que tantos se seguirán aprovechando.
La primera vez que me sucedió fue en Annaba, hace ya bastantes años. Un empleado de la empresa nacional de siderurgia me pidió que le adelantara dinero para poder comprar medicamentos para su esposa, que estaba enferma. Me aseguró que en dos días me lo devolvería. Casualmente, el director financiero de la sociedad, con el que había hecho buena amistad, me contó unos días más tarde que esa persona se iba un mes de vacaciones. Le respondí que tenía a la esposa enferma, que lo sabía porque le había prestado dinero. Me cayó una buena bronca por ingenuo. Una hora más tarde me llamó a su despacho para ir a ver al director general y contarle lo sucedido. Les parecía horroroso que un empleado de grado media de la sociedad se dedicara a estafarme. Me aconsejaron que nunca prestara dinero a nadie en Argelia y aseguraron que se iban a encargar del asunto. Aquella misma tarde tenía el dinero en mi despacho.
Descubrí realmente que todas estas historias de la necesidad de dinero para comprar medicinas son falsas cuando el año 2000 me pidieron prestado para comprar unos medicamentos y mi reacción fue buscar la forma de conseguirlos de forma gratuita. El enfermo tan necesitado no dio señales de vida y nunca me hizo llegar el historial médico para que desde España le hiciera llegar un tratamiento alternativo y gratuito.
Hace dos años me engañaron dos veces casi seguidas con la misma historia. Uno de ellos era el aparcacoches de mi residencia, que necesitaba comprar medicamentos para su diabetes. Nunca he vuelto a ver los veinte euros que le presté. Eso sí, posteriormente me pidió varias veces dinero, siempre por encontrarse ante una situación límite, y mi respuesta fue en todos los casos que primero me devolviera lo que me debía. Otro vecino me vino con el mismo cuento, peor pidiendo sólo cuatro euros. El caso es que no tenía cambio de mil dinares, diez euros, y fue esa la cantidad que no volvía a ver.
A primeros de este año fue un guardián de mi trabajo el que vino pidiéndome cincuenta euros para comprar medicinas. Se trataba de una persona que me caía muy bien, pero sabía que prestarle dinero era perderlo. Tuve que hacer como que llevaba muy poco encima para reducir las pérdidas, porque obviamente no he vuelto a ver lo que le dejé.
La última vez que me ha ocurrido ha sido hace poco, cuando estaba esperando debajo de mi casa al taxi que me llevaría al aeropuerto para mis vacaciones en Holanda. Llega un vecino, me saluda de forma muy afectuosa y me cuenta que ha subido a comprar un medicamento que toma su esposa, difícil de encontrar, porque hay escasez en el país; que se ha encontrado con que no lleva suficiente dinero encima y ahora tiene miedo de que lo vendan y cuando regrese ya no quede esa medicación, tan necesaria para su esposa. El caso es que ahora me he convertido en un ser bastante cruel para estas peticiones de dinero. Cuando mi vecino me nombró las medicinas ya sabía que la historia que iba a escuchar era una pura patraña para sacarme dinero, así que me dispuse a escuchar el cuento para ver si conseguía superar la actuación de los que me estafaron anteriormente. Y, como me pareció muy floja, no me conmovió lo más mínimo y le dije que no podía prestarle el dinero. Se sorprendió y me preguntó:
- ¿No lleva nada de dinero encima?
- Sí que llevo dinero. Lo que le he dicho es que no le puedo prestar, no que no lo tenga.
- Con seiscientos dinares tengo suficiente.
- Con lo que tiene, si le adelanta una parte al farmacéutico, estoy seguro de que le reserva el medicamento. ¿Quiere que le acompañe?
- Sólo déjame seiscientos dinares.
- Lo siento. Nunca presto dinero.
Lo cuento a modo de autocastigo. No me gusta ser tan cruel. No puedo estar seguro al 100% de que la historia era falsa y en los momentos de debilidad me he sentido mal recordando este pasaje. No quiero convertirme en alguien insensible y prefiero seguir siendo el idiota del que tantos se seguirán aprovechando.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
